Mientras escribo este texto, recuerdo la angustia que me golpeó durante la crisis de los misiles rusos en Cuba , en 1962. Estaba hospitalizado en Nueva York y mi amigo Stanley Plastrik me informaba todos los días que la ciudad estaba en peligro de ser destruida por una bomba atómica Posteriormente, ganó la conciliación y Jruschov retiró los misiles. De lo contrario, veo hoy que estamos al borde de un abismo, sumidos en la incertidumbre total del mañana .
Lo simple y lo complejo
Claramente, intentemos ver qué es simple y, al mismo tiempo, complejo. La sencillez radica en que el agresor es una gran potencia y el agredido una nación pacífica. La complejidad es que el problema ucraniano no solo es trágico e inquietante, sino que tiene múltiples implicaciones entrelazadas y muchas totalmente desconocidas.
Intentemos ver qué solución pacífica podría ser otra que la paz del cementerio.
Recordemos que a finales del siglo XVIII Ucrania estaba dividida entre Polonia (que también será dividida), el Imperio Ruso y el Imperio Austriaco . Ucrania obtuvo la independencia durante las guerras que siguieron a la Revolución de 1917 , pero fue conquistada en 1920 e integrada en la Unión Soviética . Su campesinado sufrió muy cruelmente los efectos de la colcozificación y la gran hambruna de 1931. Los ucranianos tuvieron por un momento la ilusión de ser liberados por la Wehrmacht , las fuerzas armadas de la Alemania nazi ; en 1941, el independentista y colaboracionista Stepan Banderaproclamó una pseudo-república independiente durante la ocupación alemana. Los ucranianos, sin embargo, participaron activamente en la resistencia al nazismo . Fue en el período de descomposición de la URSS cuando Ucrania y Bielorrusia se independizaron a través de un acuerdo con Rusia presidido entonces por Boris Yeltsin .
La situación en Ucrania ha empeorado en paralelo al deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos . Ucrania no es solo un enclave geopolítico importante para Rusia y Estados Unidos , es un gran objetivo de la codicia económica. Es la principal reserva europea de uranio , la segunda en titanio, manganeso, hierro, mercurio. Posee la mayor superficie de tierra cultivable de Europa, el 25% de la terra preta extremadamente fértil del planeta, produce y exporta cebada, maíz y otros productos agrícolas.
Después de una revolución democrática , Ucrania se vio sometida a una presión cada vez mayor por parte de Rusia , y en 2017 tenía la intención de unirse a la Unión Europea . Vladimir Putin anexó Crimea , estimuló el levantamiento y luego la autonomía de la región de habla rusa de Donbas en el sureste de Ucrania . Debe reconocerse que la península de Crimea es una región tártara rusificada pero no ucraniana. Y que mantener el Donbas en Crimea requeriría una solución federal. putinjustificó su actuación al reiterar el 18 de marzo de 2014 que “nos mintieron varias veces, tomaron decisiones sin consultarnos, poniéndonos ante el hecho consumado. Todo esto tiene que ver con la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte [ OTAN ] en el este y con el despliegue de infraestructura militar en nuestras fronteras”.
De hecho, había comenzado una guerra en Donbas , a pesar de los acuerdos de Minsk , y nunca se detuvo. Em artigo no Le Monde , de 3 de maio de 2015, eu havia previsto o perigo: “No que diz respeito à Europa , infelizmente a impotência do Oeste não é apenas de caráter militar nem de vontade, mas sim de pensamento político e de pensamento como un todo. Sería deseable que François Hollande , Laurent Fabius y Manuel Walls tomaran conciencia del aumento despiadado de los peligros y propusieran un plan de paz coherente para una Ucrania federalista ., rastro de unión entre Occidente y Oriente. Ya no estamos en el momento de buscar lo mejor, estamos en el momento en que se hace necesario evitar lo peor”.
Desde 2014, el infernal proceso de retroacciones contradictorias se agravó y lo peor sucedió en marzo de 2022.
El equipo arrogante
Este proceso fue provocado al mismo tiempo por la creciente ambición de Putin de integrar la parte eslava del Imperio en su territorio, y por la expansión concomitante del área de influencia de la OTAN alrededor de Rusia . El proceso también estuvo determinado en gran medida por los conflictos de intereses que se intensificaron entre las dos superpotencias después del período de alianza Bush-Putin de 2001 .
Hubo la reconstrucción de Rusia como superpotencia militar , estableciendo sus zonas de influencia en Siria y África , además de la sangrienta reintegración de Chechenia a través de dos guerras (1994-1996 y 1999-2001). También estuvo la intervención militar en Georgia (2008), luego la creciente presión sobre Ucrania . Houve simultaneamente, sem aprovação da ONU, uma segunda invasão na guerra do Iraque pelos Estados Unidos em 2003, algo catastrófico para todo o Oriente Médio, seguida de guerras internas pelo menos até 2009, e a invasão da Líbia em 2011. Por fim, os Estados Unidosestuvieron involucrados en una guerra en Afganistán de 2001 a 2021.
Aunque en 1991 el presidente estadounidense había prometido verbalmente a Gorbachov que la OTAN no se ampliaría para incluir a las viejas democracias populares, en 1999 la Organización integró Polonia , la República Checa , Hungría , luego las repúblicas bálticas, seguidas de Rumania , Eslovenia (2004), Albania y Croacia en 2004, creando efectivamente un sitio alrededor de Rusia (con dos brechas que consisten en Georgia y Ucrania ).
Este asedio recuerda a los tiempos del Kremlin y al aislamiento de la URSS por parte de los países capitalistas entre las dos Guerras Mundiales y el confinamiento de la Guerra Fría . Más subjetivamente, esto se deriva de la psicología obsesiva de Putin y el endurecimiento de su régimen autoritario. Con el pretexto de la guerra contra Afganistán , Estados Unidos instaló bases militares en las antiguas repúblicas soviéticas del sur, Uzbekistán , Tayikistán y Kirguistán , cerrando efectivamente el sitio en Siberia .
No pudimos encubrir la creciente oposición entre dos superpotencias para ampliar o salvaguardar su zona de influencia, ni el cerco de la OTAN . El avance significativo es que, desde la retirada de Afganistán , Estados Unidos ahora se compromete a evitar cualquier guerra lejana y el gobierno ucraniano aspira a ser protegido por la Unión Europea y la OTAN .
Es necesario considerar que Putin siente cada vez con más fuerza que lo tolerado por EE.UU. , especialmente la injerencia militar en países soberanos, para Rusia es algo condenado. Pero no tolerará que Ucrania se mueva hacia el oeste . Putin sabe que Estados Unidos no intervendrá militarmente si invade Ucrania. Quizás piensa en una invasión rápida y ya ha organizado reservas en caso de sanciones económicas, cuyo alcance a largo plazo subestima, pero quizás incluso imagina que todo se resolverá en el corto plazo. Sin pretender psicologizar, puedo imaginar que ese espíritu autoritario, para el que las democracias occidentales son decadentes, que endurece cada vez más su régimen policial-militar en Rusia , creyó en 2001, junto con Bush , que Estados Unidos trataría a su gran país con dignidad. Tiende a ocultar el hecho de que sus guerras en Chechenia , sus intervenciones en Georgia y finalmente en Ucrania en 2014 pusieron a Estados Unidos y Europaen estado de alerta. Primero cauteloso y astuto, Putin se volvió audaz en 2014 y en adelante lo impulsa una rabia terrible.
También es necesario señalar que cuando las tropas rusas se concentraron en la frontera de Ucrania , en 1er. En marzo de 2022, Joe Biden pronunció un discurso con un tono intransigente, en el que hay una pequeña frase esencial: “no haremos la guerra”, que, aun siendo legítima, desequilibró a Estados Unidos en la correlación de fuerzas. Ningún pueblo, ningún gobierno en Europa ha considerado hacer la guerra a la Ucrania invadida , a pesar de los constantes llamamientos del presidente Zelensky y los numerosos intentos de Macron de negociar con Putin .
La dificultad de hacer la guerra a la guerra
No cabe duda que la heroica resistencia del presidente Zelensky , de su gobierno, del pueblo ucraniano sorprendió a Putin y provocó nuestra admiración. Hizo que Putin abandonara la mentira de la desnazificación y ahora hablara de los nacionalistas ucranianos. Sin duda, la resistencia contribuyó a unificar la Ucrania democrática y nacional .
Además, al menos por un tiempo, la guerra de Putin unifica a Europa , en su desaprobación y reacción. Occidente trata de hacer todo menos comprender lo que constituiría la esencia de la guerra misma . Una guerra como esta sería una catástrofe general que hundiría a Ucrania , Europa y América en una nueva y aterradora Guerra Mundial . En consecuencia, se produce una reacción puramente económica de sanciones múltiples y generalizadas (personalmente, estoy en contra de las sanciones que afecten a la cultura, la música, el teatro, las artes); más tarde, la reacción se amplifica con la ayuda económica, con el envío de material militar a Ucrania, para la organización de un centro de acogida de refugiados. Y también para la formación de una legión de voluntarios para luchar en Ucrania . Un aspecto de la tragedia es que no podemos hacer uso de la debilidad y la fuerza por separado y que nos vemos obligados a navegar entre los dos de manera incierta .
Dicho esto, recordemos que las sanciones también afectan a quienes las ejecutan. Europa corre el riesgo de quedarse sin gas y otros productos. Incluso puede ser que la guerra económica sea efectiva a largo plazo, pero para entonces Ucrania habrá sido absorbida. La guerra podría tener efectos más amplios en Rusia , empobrecer a la población, provocar una fuerte oposición (la información verdadera ya llega a las ciudades rusas a través de múltiples canales privados) que podría reforzar o revertir el poder autoritario de Putin .
¿Cuál es y dónde está el límite entre la guerra económica, la ayuda armamentista, la intervención voluntaria y la guerra misma? Los bombardeos, las ruinas, los muertos que, lejos de nosotros, han golpeado Siria , Irak , Libia , Afganistán están llamando a nuestras puertas.
Aquí estalla la repetida amenaza de Putin de utilizar un arma despiadada contra quienes amenazan a Rusia . «Todos ustedes serían bombardeados». En un exceso de rabia, ¿sería capaz de actuar? En todo caso, el accidente de una guerra que superaría en horror a las dos guerras mundiales precedentes no constituye un imposible .
La regulación pacífica de la guerra permitiría negociaciones más amplias entre Rusia , Estados Unidos y Europa . No sé si se mantendrá la Unidad adquirida durante la crisis por la Unión Europea ; habrá un elemento nuevo: el rearme alemán, que dará a Alemania una hegemonía que ya no será únicamente económica .
En previsión de una hipotética solución, el peligro permanente continúa. ¿Cómo encontrar el camino entre la debilidad culpable y la intervención irresponsable? En cualquier caso, como hemos visto con demasiada frecuencia, las intervenciones van en sentido contrario a las intenciones y decisiones, tanto en Oriente como en Occidente.
El artículo es de Edgar Morin , un sociólogo francés. La traducción es de Edgard de Assis Carvalho con la revisión de Fagner França .